搜狗百度专利决战在即,初创企业能从中学到什么?

发布时间:2020-05-21   来源:开个学生公寓的利润_开工作室最赚钱投资小_开家什么小店适合家庭主妇做   

巨头对初创公司业务、模式及技术的借鉴或Ⅸ抄袭,通常会给初创公司带来灾难性伤害。案件处理结果对于引导互联网行业注重创新、加强保护具有参考意义,这才是搜狗∞与百度输入法专利大战最大的价值所在。


κ持续数年的搜狗百度输入法专利终于快接近尾声了。

日前,据媒体报道,就搜狗诉百度输入法系々列专利侵权案,北京知识产权法院有望近期就其中的7项专利侵权案件进行开庭审理。

这意味∞着这场始于2015年且发生在互联网领域的专利大战,到底谁胜谁负很快就能有一个阶├段性结果。

不过,值得注意θ的是,截λ至目前,搜狗据以起诉百度侵权的17项专利纠纷中,累计有11项专利纠纷所涉专利被宣告全部无效或部分无效,为此,搜狗已相继撤回了8件起诉。

那』么,这场始于2015年输入法专利大战の,到底有那些看点值得关注?又会给互联网行业带来哪些影响?

针锋相对:围绕输入法,搜狗、百度先后掀起专利大战

2015年10月,搜狗将百度诉至北京知识产权法院,诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由搜狗所享有的8项与输入法技︵术相关专利,要求赔偿〾8000万元。

2015年11月,搜狗又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院,诉称百度输入法侵犯其享有9项专利权,并提出1.8亿元的赔偿请求。

❤201Φ6年10月,百度将▽搜狗诉至北京知识产权法院,诉称搜狗旗下“搜狗拼音输入法”、“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达10⿻项技术专利,要求搜狗赔偿共计1亿元。 ≌

从时间点来看,百度是在被搜狗起诉一年之后,才发起输入法专利诉讼反击,一方面,这表明百度对于专利诉讼的反击准备比较充分,另一方面,也因为输入法竞争的场景或领域,已经发生了变化。

简单说,2015年搜狗起诉百度输入法专利侵权时,双方灬争执的焦点在于PC端输入法竞争,以及因输入法对PC流量带来的导引作用。

而在2016年百度起诉搜狗时,双方争议的焦点已经切换到手机领域,与此同时,移动〒端或手机终端的上网人数甚至流量规模已经大幅超越PC端,引领行业竞争转轨至移动互联网领域。

全力反击:百度借助无效宣·告“废掉”了搜狗输入法多件专利

к百度在搜狗起诉之初,就陆续针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称◎“专利复审委员会”)提起专利无效宣告请求。

而自2016年6月28日,相关涉案专利就陆续有了无效宣告请求审查决定。

截止目前,包括҉“一种文字输入╝的方法及系σ统”、“一种字符输入的方法、输入法系统及≠词库更新的方法”、“一种输出通讯信息的方法∏及装置”、“♥输入法中取消字符串的方法及文字输入系统”、“一种智能组词输入的方法和一种输入法系统及其更新方法”和“一种支持图片输入的方法和设备”等多件发明专利,经专利复审委员会审查已经被宣告“全部г无效”。

可以说,从★诉讼对抗的角度来看,百度合理利用了法律赋予的救济机制,并争取‥到了比较好的阶段性进展。

比如搜狗累计撤回8件诉讼▒,至少意味着百度在相关◥侵权案件中可能存在的败诉及赔偿风险已经得到化解。

此外,搜狗这么高比例的发明专利被宣告无效,也暴露出一个互联网技术创新存在的问题:技术或应用创新与专利Й保护如何平衡。是创→新程度不够?还是创新质量♠堪忧?亦或是互联网行业的特征所致?

对抗启示:я搜狗百度专利大战,受益的或是互联网初创企业

不过,作为国内互联网领域稍有的专利纠∞纷,该案最终的审理结果还是对行ⓥ业Ω有着重要的影响。

首先,借鉴甚至抄袭在互联网行业较为普遍。其中,既有巨头间的相互借鉴、抄袭,也Ж有巨头对初创公司的借鉴、抄袭。

¤

尤为需々要注意的是,巨头对初创公司业务、模式及技术的借鉴或抄袭⊙,通常会☼给初创公司带来灾难性伤害。

其次,案件处理结果对于引导互联网行业注重创新、加强保护具有参考意义。从索赔额来看,在2015▐年起诉之初,按照一件专利索赔千万甚至上亿元,其额度已经非|常之高。 ⿷

如果最终法院审理认定构成侵权,并支持搜狗一方的索赔额,那么,对于通过司Ⅰ法案例约束互联网行业的不正当技术竞争,促进行业良性竞争,注重原始创新,将会发挥积极的引导作用。

此外,对于初创公司来说,也有助引导它们在适当的阶段建立起相应的技术或专利壁垒,以应对巨头的竞争压力,因为即使抢市场争不过巨头,但是,它们还有机会通过专利诉讼将丢失的市¤场或收入夺回来。

而这才是搜狗与百度输入法专利大战最大的价值所在。